Adventskranz zu Weihnachten

Zeta und Mordio, Sodom und Gomorrha, ist es mal wieder soweit? Vor neun Monaten schwängerte ein Geist die in Abstinenz befindliche Jungfrau Maria ungefragt, um als sich selbst das Licht der Welt zu erblicken – schon ein paar Monde her.  Und dieser Heiland, so sagte man, hat den tiefen Teller erfunden und die Menschheit erlöst indem er sich auf einer quasi  Selbstmordmission sehenden Auges selbst umbringt um zurück zu sich selbst aufzufahren, unterstützt von den Spaßbremsen aus Rom, und noch bevor sein versprochenes Gottesreich zu seinen Lebzeiten gekommen ist – wir warten ja bis heute (Euphemismen außen vor).  Zwar durfte bei Kreuzigungen niemand dabei sein, nur bei Jesus hat man, wie in der Bibel überliefert, quasi ein Volksfest vor dem Kreuz veranstaltet (je später das Evangelium, umso höher der Volksfestcharakter), und aus dem leeren Grab wurde im Laufe der Evangelien eine waschechte Auferstehung unter Zeugen, wo er, ganz (Lothar) Matthäus, in dritter Person sich selbst nicht mehr versteht und zu sich selbst spricht. Und nur weil er sich so bereitwillig geopfert hat, können wir ruhig durchatmen, auch wenn wir mal Batterien in den Restmüll werfen! Zwischen Niederkunft und Opferlamm teilte er noch Meere, heilte Besessene, Taube, Blinde, Stumme, schüttelte Fisch und Wein aus dem Ärmel. Kurzum: Ein dufter Kerl in Sandalen! Wer mehr von ihm wissen will kann ihn gemäß der katholischen Liturgie regelmäßig anknabbern und sein Blut saufen. Außerdem hängt seine Hinrichtung zu unserem Wohlbefinden an jeder Ecke des Landes, weil die Nachläufer geschickt darin waren seine und ihre Niederlage der ausgefallenen Apokalypse und des `am Holze hängens`, die wohl größte Niederlage für einen Juden überhaupt, der ironischerweise auch noch aus Nazareth kam, postum als Sieg zu verkaufen.

Ich, der im Gegensatz zu geschätzten 98% der Biochristen hier im Land in den letzten Wochen mal wieder mit Freude das Lukasevangelium gelesen habe (und erneut Lukas 3,24 großzügig überlesen habe [die kreationistische Beweisführung das Gott Dinosaurier in den Boden legte um uns zu irritieren]) und sich in den letzten Jahren auch nicht zu schade war auch die abwegigste Exegese geduldvoll zu ertragen, wünsche jedem, welcher der Story tatsächlich inhaltliche Tiefe oder realbezogene Lebensunterstützung oder Wegweisung abgewinnen kann oder dort hinein zu interpretieren gewillt ist ein beseeltes Weihnachtsfest. Und dem Rest halt ein paar ruhige Tage mit Tannenduft aus der Stube im Traditionsbewusstein eines waschechten, potenten Heiden, fernab jeder christlicher katholisch-bizarrer Sexualmoralneurose.

Noch was für Nostalgiker:

Matthiaskirche Budapest - christliche Bescheidenheit

Eine Gesellschaft ohne Gott ist die Hölle auf Erden

So hat es der in der Zwischenzeit durch den Missbrauchskandal in der Katholischen Kirche in Ungnade gefallene Bischof Mixa zur Osterbotschaft 2009 formuliert.

Wo Gott geleugnet oder bekämpft wird, da wird bald auch der Mensch und seine Würde geleugnet und missachtet

Die Vermittlung der Hölle erfolgt heute subtiler und wird gerne auch mal auf das Diesseits verschoben. Wenn man nicht mehr weiter weiß, kommt ein Holocaust-Vergleich. Auch der Papst widmete sich in seiner Rede im Bundestag der Findung von Wahrheit, von Gut und Böse. Irgendwo im philsophischen Groschenroman verhaftet schaffte er es eine Rede zu halten, die Volksvertreter ernsthaft als die “wichtigste Rede im Bundestag” definieren. Glücklicherweise wurde nicht näher nachgefragt, worauf diese Ansicht gründet, wie insgesamt die Nachfrage dieser Tage wenig reizvoll erscheint. Sie ist auch wenig fruchtbar. Ich kann auch überhaupt nicht erkennen, wo sich die so viel zitierte Intelligenz äußert, die der Papst inne haben soll. Ich möchte eigentlich nicht vermessen werden, aber mir liegt eine weitere Zuckertütchen-Weisheit auf den Lippen:

Die Intelligenz des Fuchses ist in der Dummheit des Huhns begründet

Blickt man auf die skandinavischen Länder so erkennt man, dass ihre Bewohner im Vergleich länger leben, glücklicher oder zufriedener mit sich und ihrer Umwelt sind, weniger Armut haben, familienfreundlicher sind, eine bessere Integration aufweisen.  Sogar die Geburtenrate zählt zu den höchsten in Europa. Skandinavien wird in vielen Fragen gerne als Musterlösung, als Blaupause herangezogen. Das verwundert insofern, als dass die Säkularisierung, und mehr noch die Entchristlichung dort mit Abstand am stärksten ausgeprägt ist. Es wäre verkürzt die positiven Eigenschaften der Länder genau darauf zurückzuführen, dass sie größtmöglich ohne Gott auskommen wollen. Aber Skandinavien ist die Ohrfeige jeder christlicher Bemühung, in dem Fall mal wieder mit der Hölle, das Volk von der Unabdingbarkeit ihres Glaubens zu überzeugen, um ein lebenswertes, gerechtes Leben leben zu können. Skandinavien ist der Beweis, dass es nicht die alten Werte sind, man nicht “christsein” wagen muss, um dem Übel in der Welt zu entgehen.

Der Papst hat nun erneut den Gültigkeitsanspruch seiner Institution damit zu untermauern versucht, in dem richtigerweise anmerkte, dass Mehrheitsentscheidungen ein begrenztes Mittel darstellen. Weder äußert sich in der Mehrheit zwingend Gerechtigkeit, noch Wahrheit. Allerdings zieht er, dass wird jedoch erst im Gesamtkontext seiner Deutschlandreise deutlich, einen kolossalen Fehlschluß, der mich selbst immer wieder wundern lässt, wieso man diesem Mann eine derart überhöhte Intelligenz zuweist. Denn die Installation von Gott, oder noch konkreter der römisch katholischen Kirche als letztendlichen Taktgeber von Gerechtigkeit und Wahrheit ist denkbar ungeeignet, und sie steht auch nicht über dem Menschen, sondern ist genauso aus der Schaffenskraft des Menschen entstanden, wie der Gedanke der Gleichberechtigung und Demokratie. Wie viele Jahre benötigt es noch, um das zu erkennen? Der Ruf nach Gott ist der Ruf nach einem Monarchen und / oder einem Oligarchen. Und da Gott aus unerfindlichen Gründen nicht selber spricht, sind es immer die rückwärtsgewandten Stillstandsprediger, die für sich das Recht beanspruchen von und über Gott zu sprechen. Die Geschichte spricht nicht gerade für das Konzept (scheinbarer) absoluter Wahrheit in elitären Kreisen.

Zeigt doch die Geschichte der katholischen Kirche selbst, dass Gerechtigkeit und Recht ein dehnbarer Begriff ist. Die heute selbstverständliche Unveräußerlichkeit der Würde des Menschen war lange Zeit gerade in der Kirche mit der Beharrung auf Dogmen eben nicht Recht, woraus ganz fürchterliche Lehren gezogen wurden, mit deren Erbe wir noch immer belastet sind. Die heute ach so christliche Gleichberechtigung war für die katholische Kirche noch in den 60ern eine “Anmaßung des Menschen”. Ich habe vor einiger Zeit schon darüber geschrieben, dass die Bibel für sich genommen überhaupt kein Maßstab sein kann, dass man eine weitere Grundlage benötigt die bestimmt, welche Passagen wir gerne der Bibel sinnstiftend entnehmen möchten, welche wir lieber beschämt ignorieren oder verklären. Gott als solches, und so wie er sich uns in der Bibel äußert, ist nicht geeignet für die Installation moralischer Gesetzmäßigkeiten, da er gleichsam zum Völkermord und zur Nächstenliebe aufruft. Es scheint fraglich, ob man bei Massenmördern, Amokläufern und Gotteskriegern von Personen sprechen kann, die “Religion missbrauchen”. Viel mehr zeigt sich, dass sie die ihnen anerzogene Religion gebrauchen, wie die Weinrebenerzähler. Wer von Missbrauch der Religion spricht, offenbart seine eigene gänzlich ungöttliche Instanz, die in einem moralisch argumentiert und interpretiert. Das ist gut so! Die Vereinnahmung der inneren Stimme des Menschen durch den Glauben ist hier nicht weniger, als der Versuch Gott durch die Hintertür zu installieren. So wird auch gerne der Agnostiker oder Atheist von dem Gläubigen als Gottes Werk verstanden, um das Gesamtbild konzeptionell zu vervollständigen.

Die Kernfrage ist ganz simpel: Warum berufst Du Dich auf die durchaus vorhandenen guten oder gut gemeinten Passagen der Bibel, nicht aber auf die fragwürdigen gar beängstigenden? Die Frage lässt sich evolutionär beantworten. Eine theologische Antwort verheddert sich hier weiter in Widersprüche. Es ist evident, dass wir nur die Handlungen Gott gestiftet zusprechen, die wir selbst für moralisch wertvoll halten, und nicht umgekehrt den Völkermord für moralisch halten, weil Gott ihn befahl. Doch auch ganz ohne den so sorgsam zurechtgelegten christlichen Gott, der von sich selbst behauptet das Licht und die Wahrheit zu sein, leben Milliarden Sünder auf diesem Planeten mindestens so verantwortungsvoll, wie es der Papst kaum besser machen könnte. Ihnen hat er sich nie offenbart, und vermissen scheint ihn auch niemand.

Bei seiner Rede ging es dem Papst um nichts weiter als die gravierend schwindenden Machtpositionen der Kirche in Deutschland wieder zu stärken und daran zu erinnern, dass die Weltlichkeit den Taktgeber einer Geistlichkeit benötigt, und um dem Nachdruck zu verleihen war man sich auch nicht zu schade das Nazi Regime aus dem Wandschrank zu holen. Nichts anderes hätte man auch vom Geschäftsführer je erwarten können, als dass er sich selbst und seine Organisation als Taktgeber für das Gute verstanden wissen möchte. Der Glaube an eine Reformierung und Demokratisierung ist aberwitzig. Kein totalitäres System überlebt, wenn es ihren Hoheitsanspruch demokratisiert, da gerade die undemokratische Struktur es definiert. Das ändert aber nichts an  Wahrheit und Gerechtigkeit. Die Bringschuld der Kirche ist hier nicht mehr zu beziffern.

Und es scheint heutzutage tatsächlich ein solches Gespinst aus wirren Thesen und einen gehörigen Apparat aus Reglementierung geben zu müssen, um das faulige Konstrukt dahinter zu verbergen. Wer sich vergegenwärtigt, wie Jesus vom einfachen Apokalyptiker völlig überhöht nach der bitteren Niederlage am Kreuz postum zum neuen Gott erhoben wurde bzw. von seinen Anhängern werden musste, indem ihm alles mögliche und unmögliche in den Mund gelegt wurde, mit welchen Machtspielchen die katholische Kirche ihren Einfluss bekam und bis heute zu stärken versucht, der kann über Reformierungswünsche eigentlich nur müde lächeln.

Nehmen ist seliger denn Geben

Respekt muss man sich erarbeiten hat meine Mutter mir immer eingetrichtert. Das ist ein zweischneidiges Schwert. Zum einen formt es den Charakter, zum anderen kann es dazu verleiten Autoritäten nicht als gottgegeben zu akzeptieren, sondern zu hinterfragen. Dass ich ein Problem mit Autoritäten habe, war schon meinen Lehrern bewusst. Ein Gedanke, so schien es mir, war nicht deshalb automatisch gut, richtig oder zu befolgen, nur weil eine in der Hackordnung durch welchen Umstand auch immer höher gestellte Person ihn formuliert hat. Da sind wir nah bei einer der bekanntesten Aussagen Kants:

Habe Mut, Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen.

Und genau dieser Verstand, ob richtig oder nicht, lässt mich so einiges fragwürdig erscheinen. Ich habe keinen Schimmer ob mein Verstand stärker ausgebildet, höherwertiger oder bewusster ist als der so vieler anderer. Aber ich weiß, dass ich nur den einen Verstand habe, und ich mich stets vor meinem Verstand rechtfertigen muss. Es käme einer Gehirnwäsche gleich, würde ich meinen Verstand einem höheren Ziel zuliebe abschalten, weil eine Autorität gerade einen fahren lässt. Ich kann meinen Verstand auch nicht runterfahren, um mein Gewissen zu beruhigen, um Ängste zu betäuben. Der Kampf in meinem Kopf gewinnt fast immer mein Verstand. Das ist wohl genetisch bedingt.

Exkurs: Es ist schon fantastisch. Da sitzen wir auf einem Planeten in einem Universum mit einer Ausdehnung von rund 80 Milliarden Lichtjahren. Das ist eigentlich nicht mehr seriös oder verständlich in Kilometern auszudrücken. Ein Versuch: Ein Jahr hat rund 31536000 Sekunden. Das Licht legt pro Sekunde rund 300.000 Kilometer zurück. Ein Lichtjahr sind damit rund 9.460.800.000.000km. Das ganze 80 Milliarden mal, und mir wird ganz schwindelig, sind 756.864.000.000.000.000.000.000km. In diesem riesigen Universum gibt es hunderte Millionen Milchstraßen mit hunderte Millionen Sonnen, die vermutlich tausende Millionen Planeten um sich scharen. Und ausgerechnet wir, am Rande unserer unbedeutenden Milchstraße, als eine von unzähligen vergänglichen Spezies im Spielball der Zeit – ausgerechnet wir sind das Abbild Gottes. Und der Stellvertreter Gottes kommt auch noch aus Deutschland! Und heute spricht er vor meinen Vertretern.

Das Problem an der Sache: Alles frei erfunden, mir nicht an den Verstand zu bringen. Schwer zu ertragen. Es kommt aus einer Welt, in der man noch ruhigen Verstandes glauben konnte, die Erde wäre der Mittelpunkt und wir die Krone der Schöpfung. Alles sah danach aus, es wäre auch zu schön gewesen. Die Story verkauft man weiter, man nennt es Tradtition. Milliarden kostet das den Deutschen Steuerzahler. Die Kirchensteuer kommt da noch zusätzlich drauf. Nein, der Papst kommt, und schon weil er Papst ist, muss der Inhalt seiner Worte sehr weise sein. Doch beruht das Ganze auf der größten Anmaßung, die man sich überhaupt vorstellen kann. Mit Respekt begegnen wird schwer. Eine größere Respektlosigkeit als die Anmaßung der Kirche kann ich mir nicht vorstellen. Nicht beleidigen wird schwer. Eine größere Beleidigung, als dass die Kirche irgendwas mit Gott zu tun hätte kann ich mir nicht vorstellen. Allzu gerne wird ignoriert, dass die größte Ignoranz und Beleidigung, die größte Anmaßung und die schlimmste Gewalt nicht von denen ausgeht, die leise Zweifel erheben und argumentieren; auch gerne satirisch, zynisch, bissig. Mir scheint, der letzte große Gottesforscher war tatsächlich Echnaton. In dem er Aton als einzigen Gott erhob, war er der letzte wirkliche Reformator und verdammt nah an der Wirklichkeit. Alles nach ihm ist so kleingeistig und größenwahnsinnig zugleich, da fehlen mir schlicht die Worte. Da hilft auch keine Argumentation. Wer Ufos gesehen hat, der hat Ufos gesehen. Und wer glaubt, er redet im Gebet tatsächlich mit Gott, der glaubt er redet im Gebet tatsächlich mit Gott.

Aber lasst ihn reden, und hört alle genau zu! Das größte Problem für die Kirche ist letztendlich ihre Lehre und Glaubenswahrheit im Kontrast zur Welt, in der wir leben. Tritt sie unverholen, und nicht in gelehrter, wohlfeiler Rhetorik zu Tage, wird es dunkel. Da helfen all die Kirchentage nicht weiter. An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Statistisch korreliert eine Zunahme der Kirchenaustritte mit den großen Reden des Inquisitors Papstes. So war es, als er Christen nicht katholischen Ursprungs als Christen Zweiter Klasse herabstufte.  So war es, als der den Indios anheim legte, ihre Vorfahren wären nach ihrem heimlichen Willen von den christlichen Missionaren zu hunderten Millionen abgeschlachtet worden. So war es, als er lieber den Pakt mit dem Teufel einging als eine weitere Spaltung der Kirche in Kauf nahm. So war es, als er Christen aufforderte für Juden zu beten, dass sie den rechten Glauben finden mögen. Und das alles in knapp sechs Jahren. Hardliner. Bitte Herr Ratzinger: Seien Sie auch diesmal in Ihrer in Demut verkleideter Überheblichkeit ehrlich, zeigen Sie sich von ihrem nackten vollständigen göttlichen Antlitz. Die Bewegung der Kirchenkritiker wird für Ihre Missionierung dankbar sein, wie sie Overbeck dankbar ist, Zollitsch, Meisner, und dem ganzen anderen Haufen Weisheitspächter. Dem Club starrsinniger alter Männer. Wo die Kirche keine Gewalt mehr ausüben kann, wo das Bild der Hölle nicht mehr wirkt, wo der Mensch seine Endlichkeit als Erlösung akzeptiert statt die Hölle der Ewigkeit unüberlegt wünscht, hat sie verwirkt. Nichts ist schon deshalb richtig, nur weil es ein Papst gesagt hat. Das macht sicher auch nicht alles falsch, was er sagen wird.

Prayer hasn’t place in public just like facts havn’t place in religion.
Chalmers

Endlich vorbei. Ich habe beschlossen meine Mitmenschen hier nicht weiter mit dem Thema “Glaube und Religion” auf die Nerven zu fallen. Der regelmäßige Besucher liest diese Beiträge eh nur sporadisch. Für die, die sich jedoch gerne an meiner Uneinsichtigkeit über ihre eigene Illusion laben möchten sei es gesagt: Ich verlagere nur. Längst habe ich andere Hügel erklommen, auf denen ich aber weniger persönlich an die Sache rangehen möchte:

Den einen oder anderen Artikel, von dem ich denke, dass er es wert ist, werde ich sicherlich von hier auf die neue Seite umziehen, der Rest wird ersatzlos gestrichen. Das Thema selbst, gerade auch im Jahr der Taufe (welch Zufall, so gerade nach eruptiven Kirchenaustritten nach den Missbrauchsskandalen), halte ich für mich und grundsätzlich zu wichtig, als dass ich es aufgeben möchte. Das könnte ich zum momentanen Zeitpunkt auch gar nicht, zumal die Vorlagen aus Kirche, Politik und Gesellschaft eher mehr werden, als weniger, man eher ein rückständiges Gesellschaftsbild zur Schärfung des Profils bevorzugt, als sich auf den Kern unserer offenen Gesellschaft zu besinnen. Deshalb bereite ich auch schon fleißig Inhalte vor. Wann die Seite online geht… wir werden sehen.

Philipp Möller rockt den Saal.

Lutherkirche Solingen

So jemand zu mir kommt und hasst nicht seinen Vater, Mutter, Weib, Kinder, Brüder, Schwestern, auch dazu sein eigen Leben, der kann nicht mein Jünger sein

Lukas 14, 26

Lasset die Kindlein zu mir kommen. Ja, das ist manchem durchaus peinlich, vor allem, weil es im Evangelium steht, nicht im so sorgsam relativierten Alten Testament. Legenden haben keine schlechten Eigenschaften, schon gar keine Gottlegenden, und so ist es Jesus nicht zuzumuten, auch mal eine Schwächephase gehabt zu haben, auch einfach mal Unsinn erzählt haben zu dürfen. Nein, das schickt sich nicht für unseren Gott. Man findet ganz sinnschwangere Begründungen für solche Aussagen. Den Ausgebufften ist nichts peinlich, sie können alles positiv erklären. Nicht erwähnenswert, dass es eine frohe Botschaft ist, steht es doch in eben solcher. Nicht erwähnenswert, dass mein einfacher Geist natürlich falsch liegt. Die höhere Weihe bleibt mir verborgen..

Hmm, wie wäre es mit Liebe von Gott? Das klingt doch beruhigend, damit lässt sich doch bestimmt was machen? Und Google findet ganz schnell haufenweise theologische Erklärungen, Predigten, die vermitteln, dass Jesus mit obigem Satz hat “sagen wollen”, dass man sich an nichts Irdisches, an keine Menschen binden soll, weil man sie verliert. Nur an Gott sollst Du Dich binden, denn der Recke bleibt Dir für immer erhalten. Das ist sehr schlüssig interpretiert, war ja auch offensichtlich. Ich finde es super, dass sich unser aller Gott für alle verständlich immer so klar ausdrückt, das macht ihn glatt sympathisch. Fehlinterpretation ist da ausgeschlossen.

Und wenn sich der Geist allzu sehr überdehnt hat beim Versuch die Unvernunft zur Vernunft zu erheben, droht nicht selten der Bandscheibenvorfall. Manchen kündet der Schmerz von einer frohen Botschaft. Wenn sonst nichts passt, passt zur Not halt noch immer “Demut”.

Loreto-Monstranz im Burgviertel Prag

Da trat Jesus auf sie zu und sagte zu ihnen: Mir ist alle Macht gegeben im Himmel und auf der Erde. Darum geht zu allen Völkern und macht alle Menschen zu meinen Jüngern; tauft sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes, und lehrt sie, alles zu befolgen, was ich euch geboten habe. Seid gewiss: Ich bin bei euch alle Tage bis zum Ende der Welt.

Matthäus 28, 18-20

Dein Reich komme. Benedikt forderte die Katholiken ja explizit auf, für die Juden zu beten, dass sie den rechten Glauben erlangen mögen. Hier zeigt sich die ganze Perversität des Christentums; der Missionsbefehl. Nicht nur, dass Matthäus hier Jesus die Worte postum in den Mund legte (Jesus selbst sprach sich zu Lebzeiten in klaren Worten gegen Missionierung aus! [MT 10,5]), so wie Matthäus überhaupt geübt darin war, die doch wenig zum Heiland taugliche Darstellung Jesus’ umzuschreiben und mit dem Alten Testament irgendwie in Deckung zu bringen. Nein, es zeigt die unnachahmliche Arroganz und widerliche Menschenfeindlichkeit, die sich hier offenbart. Die mag man nicht sehen, wenn man aus einem christlichen Kreis heraus kommt. Ähnliche oder gar sinngleiche Glaubensgrundsätze und Forderungen von “anderen Kulturen” nimmt man als Gefahr jedoch sehr genau wahr. So sagte z.B. der konservative (!) CSU Politiker Norbert Geis MdB, von dem man eigentlich annehmen dürfte, er kenne so zentrale Stellen der Bibel, im Oktober 2010:

Ich möchte den Unterschied [sic!] feststellen: Wir haben im Koran festgeschrieben den Auftrag ein Haus des Islam zu errichten, in der ganzen Welt. Das heißt alle anderen Religionen haben sich dem Islam zu unterwerfen.

Worin äußert er sich denn, der Unterschied? Dieses Zitat möchte ich exemplarisch verstanden wissen, denn es gibt dutzende, vermutlich hunderte derartige Aussagen namhafter Politiker in diesem Land, die in unnachahmlicher Überheblichkeit und Unwissenheit ihrer eigenen Glaubensgrundsätze jede Seriosität verspielt, wenn sie andere Religionen attackieren.

Es ehrt sie, dass sie auf dem Fundament des Grundgesetzes stehen und hieraus argumentieren, aber sie sollten es nicht mit dem Christentum verwechseln, denn die christliche Lehre kennt nachweislich (reichen die letzten Jahrhunderte bis in die Gegenwart) nicht die Toleranz unseres Grundgesetzes, nicht die Menschlichkeit der Menschenrechte.

Natürlich, das ist mir schon klar, habe ich den Missionsbefehl nur falsch verstanden.

Was ist das für eine weise Religion, die Menschen des weiblichen Schlages dazu veranlasst auch bei jenseits der 30°C verhüllt bis über die Haarspitze den Tag zu bestreiten? Was ist das für ein weiser Gott, der sich darum schert, dass man auch brav 5mal am Tag mit sauberen Händen in eine Himmelsrichtung betet und sich auf die Erde niedergeworfen wird mit den Worten “Gott ist großartig”. Was ist das für ein Gott, der sich darum schert, ob der Mensch jetzt Schinken isst?

Ich war gerade ein paar Minuten draußen, Wetter antesten. Geht gar nix! Wo ist das nächste Freibad? Mir kam eine verhüllte und in einen langen Parker eingehülle Muslima älterer Generation entgegen, sichtlich angestrengt.

Wirklich, du brauchst es nicht, denn du bist ja Überzeugungstäterin. Es ist vielleicht sogar schwer anmaßend von mir, aber ich empfinde tiefes, ehrliches Mitleid! Das kommt so einfach aus mir heraus.

Klar, nimm Dir die Freiheit auch bei >30°C dick bepackt in Winterkleidung über die Straße zu schleichen. Das toleriere und respektiere ich Dir gerne, kenne das Bild ja nun auch zu Genüge. Es ist teil Deutschlands für mich. Aber verstehen werde ich es wohl trotzdem nie.

Friedhof Dresden Löbtau

Auch wenn wir aus vielen mehr oder weniger guten Gründen der Kirche nicht viel abgewinnen, den Herrn Jesus finden wir doch alle irgendwie toll, oder? Er steht ja auch für das Neue Testament, für die Feindesliebe und das Backe-hinhalten. Lassen wir die nicht zu toppenden Perversionen und menschenverachtenden Stellen von Johannes oder Paulus, dem Gründervater schlechthin, einfach mal außen vor, sind die Evangelien eine super Sache. Jesus ertränkt keine Hasen weil Menschen ihm nicht gefällig sind, er spießt seine Feinde nicht auf, er zerbricht keine Kiefer und lässt keine Zähne splittern, wie es im Alten Testament die normale Lehre ist. Wie heilsam! Das Kreuz ziert das Christliche Abendland. Jesus, sagt man, ist für uns am Kreuz gestorben. Danke! Und doch erkennt man, zu welcher Zeit Jesus aufgewachsen ist. Seine Überlieferungen sind archaischer Natur. Schon die Bergpredigt (“Gepriesen sind die Skifahrer” – das bezieht sich auf die ganze Wintersportindustrie!), die er nie gehalten hat, ist gespickt von den größt anzunehmenden Strafen für die, die nicht seinem Weg folgen mögen. Ein perfides Spiel, das bis heute anhält. Kind seiner Zeit gewesen zu sein kann man niemandem zum Vorwurf machen, aber es mutet merkwürdig an, attestiert man ihr noch heute die ethische Richtschnur zu sein. Aber wer war Jesus, von dem da ständig die Rede ist?

Es ist schon merkwürdig. Außerhalb christlicher “Geschichtsschreibung” findet Jesus von Nazarath nicht statt. Zwar gibt es die eine oder andere (und mitunter auch nachgewiesen gefälschte) Geschichte, aber man kann schon sagen, dass Jesus’ im Vergleich unbedeutender Bruder Jakobus, der als aus der gleichen guten Sippe stammend natürlich einen heilsamen Beinamen nicht vermissen lässt (der Gerechte), in römischer Geschichtsschreibung mehr Bedeutung zuteil wurde. Für den historischen Jesus hat sich sehr zum Leidwesen der christlichen Theologie nicht mal Paulus interessiert, da er, obwohl er am nächsten dran war, nicht an der Historizität interessiert war, sondern am erhöhten Glauben, und Legenden werden am besten geboren, wenn Personen sterben. Der Widerruf ist nicht mehr möglich, und man kann mit Personen machen, was man will. Schon die junge Geschichte zeigt, wie nach deren Tod Personen perfide ausgeschlachtet werden, wie einfache Rocksänger, mit allen Vor- und Nachteilen bestückt, nach deren Tod zum immerguten Heiland stilisiert werden. Jesus aber war historisch, wenn überhaupt, auch nur einer von vielen Sektenführern seiner Zeit; Einer Zeit, in der Wissenschaft, Philosophie und religiöse Toleranz noch einen selbstverständlichen Stellenwert in der Gesellschaft hatte.  Und wovon Jesus selbst profitierte, sollte in seinem Namen später blutig niedergeschlagen werden, ohne das Jesus eine Chance hätte Einspruch zu erheben.

Und was sagen die Evangelien? Sie sind allesamt Fanpost. Man könnte es gleichsetzen einer Biografie von Mozart, die heute von enthusiastischen Fans geschrieben wird. Allerdings hat die Jesusgeschichte den nicht unmaßgeblichen Nachteil, dass es sich hier um spätere Niederschriften mündlicher Überlieferungen handelt. Außerdem können die Evangelien den Anspruch einer Biografie weder liefern, noch wollen sie es. Zudem sprach Jesus aramäisch, aber das Neue Testament ist griechisch verfasst. Es gibt keine echte wörtliche Aussage von Jesus in Schriftform. Jesus soll, bildlich gesprochen, zum Leidwesen der Römer, wie so viele andere in dieser Zeit, auf umgedrehten Gemüsekisten am Marktplatz gestanden haben und seinen Gott dem geneigten Publikum angeboten haben. Jesus verkündete Gott. Die heutigen Kirchen verkünden aber Jesus Christus, den sie zum Gottessohn erhoben. Doch auf das nahe Gottesreich von dem Jesus auf der Gemüsekiste sprach, warten wir jetzt seit 2000 Jahren. Wie konnte sich ein Gottessohn so dilletantisch irren? Insgesamt ist es aber sowieso problematisch zu argumentieren, wenn auch die größtmögliche Perversion (Offenbarung) noch als Hoffnung verkauft wird. Jesus kam jedoch wie gerufen, denn es wurde einfacher Jesus zum Gott zu erheben, als den, den Jesus für Gott hielt. Das wirkt bis heute.

Wir durften dieses Jahr alle Zeuge werden, wie der verstorbene Papst Johannes Paul II selig gesprochen wurde. Nicht unmaßgeblich daran beteiligt war eine französische Nonne, die er wundersam von Parkinson heilte, woran er noch zeitlebens selbst so litt. Es fällt nicht schwer anzunehmen, dass die Triaden an Exorsismen und Wundern Jesus’ in mündlicher Überlieferung zur unsterblichen Legende reich ausgeschmückt worden sind. Wenn schon Johannes Paul II in der heutigen Zeit ohne großes Lamentieren derartige Wunder schriftlich verbrieft vollbringen kann und die Tagesschau als nüchterne Medieninstanz dies 1 zu 1 so verkündet, dann kann Jesus auch problemlos Wasser zu Wein machen; so viel ist sicher! Weiter ist aber auch historisch gefestigt, dass sich andere Kulturvölker in erheblichem Maße über die Wundertaten lustig machten (Gott segne diese Heiden!), die im laufe der Zeit immer absurdere Züge annahmen, und die noch junge Kirche dazu veranlasste mal ein paar Gänge zurück zu schalten.

Am Ende aber bleibt von Jesus nichts als Stille Post aus dem Fanclub, welcher noch munter gegenseitig abschrieb und ausschmückte, aus einer Zeit archaischer Kulturen. Und daraus kreierten sie eine weitreichende Weltanschauung und die Antwort auf alles, auf heute? Historisch gesehen nimmt die Sache erst Fahrt auf, als sich Kapital aus ihr schlagen ließ. Aber das ist nur allzu menschlicher, aber umso weniger göttlicher Natur. Das sieht man an Paulus am besten, der eben nicht an dem nüchternen Leben Jesus’ interessiert war, sondern am ausgeschmückten Heilsbringer.

Jesus, wer warst Du? Deine Bibel zumindest wird ungemein spannender, begegnet man ihr nicht im Glauben, sondern in theologisch nüchternem Zustand, und blättert bei den unerträglichen Stellen, die einem schon den Tag verhageln können, einfach schnell weiter. Dann wird es zuckersüß. Wie bei einem Kleinkind, welches einem glaubhaft mit riesigem Kopfnicken versichern will, dass es nachmittags auf rosa Elefanten durch die Welt reitet. Diese Überzeugung im Tonfall… Der Unterschied liegt darin, dass das Kind nicht, wie es leider aber Jesus macht, den ungläubigen der fantastischen Geschichten mit schlimmsten Qualen droht. Das hat das Kind gar nicht nötig, weil es nicht den Anspruch auf allgemeine Gültigkeit erhebt.