Gerste Anbau in Radevormwald

Betoniert ist die Auffassung, der Mensch würde seit der Industrialisierung, also seit gut 200 Jahren das Klima aktiv beeinflussen; wir befinden uns seit 1800 im Anthropozän! Früher, da war alles besser. Wir betrieben Ackerbau und Viehzucht, der Ottomotor, rauchende Schlote, kohlegefeuerte Dampfmaschinen – also CO2 – schien in weiter Ferne. CO2, der menschlich geschaffene “Klimakiller” der industrialisierten Neuzeut, der Allerorten gebetsmühlenartig als Übel unserer Zeit angesehen wird. Die CO2 Zunahme in der Atmosphäre und die klimatischen Veränderungen sind doch offensichtlich! Schon, aber …

Jede noch so künstlich schmeckende Tütensuppe ist heute Bio, eine Differenzierung zwischen Bio und Öko gelangt mehr und mehr in den öffentlichen Fokus, da erkannt wird, dass ein Bio Produkt welches über den großen Teich geschippert wird, nicht zwingend auch Öko sein muss. Und doch gibt es Ansätze, dass der Mensch schon im Holozän, zumidest ab dem Mittel-Holozän sehr aktiv das Klima beeinflusst. Das ist zunächst schwer vorstellbar, weil unsere Wahrnehmung uns glauben macht, viel würde auch viel helfen, und im Umkehrschluß würde wenig auch wenig machen.  Und damals haben wir ja viel weniger die Umwelt erpresst.

Der Blick in den Himmel ist hier wieder ein Blick zurück auf uns. Geochronologisch gab es eine signifikante Korrellation der Sonnenstrahlemittierung durch die Erde, also der Energieaufnahmefähigkeit aufgrund der schwankenden Position der Erde zur Sonne (Präzession), und dem auf der Erde herrschenden Klima bzw. dem CO2 Gehalt in der Atmosphäre.

Bis zum Beginn des Holozän! Mit dem Holozän änderte sich der Verlauf der der CO2 Kurve nämlich, und ein paar Tausend Jahre später passierte gleiches mit dem “Biogas” Methan. Die statistisch zu erwartende Eiszeit blieb aus und die Konzentration stieg an, statt dem Erwartungswert gemäß abzusinken. Die Erde bekam eine sehr stabile Warmphase. Das geschah genau zu der Zeit, in der der Mensch, mehr Bio und Öko als wir es heute überhaupt könnten, anfing Landwirtschaft zu betreiben. Mit den sehr stabilen klimatischen Bedingungen wurde dann auch ein idealer Nährboden zur Entwicklung der Hochkulturen gelegt, die sich alle in der Zeit entwickelten. Und immer dann, wenn aus welchen Gründen auch immer die Landwirtschaft zurück gefahren wurde, sank auch der CO2 Gehalt in der Atmospäre.

Die Daten sind eindeutig, nur wie sind sie zu interpretieren? Oder kürzer: Und nu?