Halten wir fest dass in Krankenhäusern durch Krankenhauskeime die es exklusiv im Krankenhaus gibt jährlich weit mehr westliche Zivilisation stirbt als durch Terrorismus kann man berechtigt sagen dass die Gesundheit uns tötet.

Halten wir fest dass Kreditinstitute sich folgenschwer verspekuliert haben und weiter verspekulieren sodass sie sich nicht mehr das Geld von den Menschen für einen vernünftigen Zins leihen, sondern kostenlos aus der Gelddruckmaschine erhalten um ihre eigenen Verbindlichkeiten zu zahlen so kann man berechtigt sagen dass die Kreditinstitute durch immer kleinere Eigenkapitalanteile Kredite aufnehmen statt vergeben und die Wirtschaft zerstören statt zu kultivieren.

Halten wir fest dass Schulen immer weniger Wissen vermitteln sondern in Folge von Turoabitur, aufgeblähter Bürokratie und mangelnder finanzieller Mittel eine Wissensbulemie kultivieren so kann man berechtigt sagten dass Schulen das Unwissen lehren.

Halten wir fest dass Institutionen die sich als Zielsetzung Nächstenliebe in die Welt zu tragen Schutzbefohlene missbrauchen und vergewaltigte Frauen aufgrund eines archaischen Weltbildes aus der Bronzezeit ablehnt und seit jeher die Institution über den Menschen stellt so kann man berechtigt sagen dass die Menschenfreunde die größten Misanthropen sind.

Halten wir fest dass das Bundesverfassungsgericht mehr Arbeit denn je hat und seit über 10 Jahren nahezu alle Gesetzentwürfe im Bereich Innere Sicherheit als verfassungswidrig erklärt hat so kann man berechtigt sagen dass unsere Regierung nicht im Auftrag unserer Bürger handelt sondern mit der Umkehrung der Unschuldsvermutung und weiteren Prinzipien totalitärer Staaten versucht entgegen sie zu arbeiten.

Halten wir fest dass die Medien ganz bewusst mit Informationen und Berichterstattung unter Berücksichtigung von Klickraten und Verkaufszahlen jonglieren und nach zeitlichen Beweggründen veröffentlichen oder verschweigen womit die Information zur Ware verkommen ist so kann man berechtigt sagen dass unser gesellschaftliches Werkzeug der Aufklärung und Information bewusst verschleiert.

Halten wir fest dass unser Militär in Auslandseinsätzen nicht mehr nur schützt was wir sind und haben sondern was wir gerne wären und gerne hätten und mit einer gezielten Rhetorik einfach die Staatsgrenze an den Hindukusch verlegt wird, so kann man berechtigt sagen dass unsere Verteidigungsarmee eine Angriffsarmee ist.

Halten wir fest dass das Radio, obschon es eine unzählige Menge Musik gibt, sich auf wenige Hundert Titel beschränkt die sie rauf und runter spielen und so Monokulturen und Eintönigkeit fördert, so kann man berechtigt sagen dass das Radio den Musikgenuss zerstört.

Halten wir fest dass vor dem Gesetz nur dann alle Menschen gleich sind wenn sie über den gleichen finanziellen Spielraum für rechtliche Auseinandersetzungen haben so kann man berechtigt sagen dass der Gleichbehandlungsgrundsatz das Recht des Stärkeren ist.

Halten wir fest dass die ehrvolle Forderung nach dem Schuldenabbau letztendlich die Konten derer füllt die im Rahmen von Kreditvergaben “ihr Geld für sich arbeiten lassen” so kann man berechtigt sagen dass der Schuldenabbau die soziale Schere weiter auseinander klaffen lässt und Aufstiegschancen erschwert statt ermöglich und höchst unsozial statt generationengerecht ist.

Halten wir fest dass wir mit Guttenberg, amazon, Tamiflu und FDP immer wieder unsere medial aufgebauschten Themen vorgesetzt bekommen, die wir bereitwillig unreflektiert durch unser verkacktes Dorf treiben bis das Vieh erlegt ist so kann man berechtigt festhalten dass wir nicht klüger als unsere Großeltern sind sondern uns genauso einfach als Masse in Bewegung bringen lassen.

Halten wir fest dass sich die Religionen im Bündnis gegen die Vernunft und Verfassung wenden und sich Regierungen bereitwillig aus Angst um Wählerstimmen vor den Karren der Absurdität spannen lassen so kann man berechtigt sagen dass der Clash der Zivilisationen kein interreligiöser Konflikt ist sondern das Aufbegehren der Unvernunft gegen das bessere Wissen.

Nein, es ist keine Genugtuung dass man Parolen die man in den 90ern in Schulordner und auf Rucksäcke geschrieben hat heute in der Zeit oder FAZ lesen kann. Es ist deprimierend. Ja, ich weiß, aber trotzdem… Kleiner Link

Wenn Du mich jetzt hörst gib’ mir ein Zeichen
Mach’ dass sich hier irgendwas bewegt
Schon ein kurzer Lichtstrahl würde reichen
Ich möchte doch nur wissen
dass es Dir dort besser geht

Dritte Wahl – Kein Ton

Sie war und ist die wichtigste Journalistin, die Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg hatte, und zugleich die, die am besten schrieb. Noch heute sind ihre Artikel in ihrer Schärfe und Klarheit das Beste, was man über jene Jahre, die sie analysieren, lesen kann. Ihre Texte sind so intensiv, dass sie nach Umsetzung drängen […] Sie geben denen, die sie lesen, die Sicherheit, der Kampf gegen Ungerechtigkeit sei notwendig und lohne sich – wenn auch nicht materiell, so doch moralisch. Das machte sie, von der Gegenseite her gesehen, gefährlich.

Vor unzähligen Dekaden, also vor etwas über drei Jahren, hatte ich einen recht umfangreichen Artikel geschrieben, in dem ich Alf, den Messias und die Roswell-Verschwörung untergebracht habe. Jetzt ist mir von irgendwo ein Zitat im Kopf hängen geblieben, welches seitdem immer wieder hin und her hallt. Ich kann es nicht mehr wörtlich aber doch sinngemäß wiedergeben:

Mit einem religiösen Menschen den Glauben zu diskutieren ist wie mit einer Taube Schach zu spielen. Erst schmeißt sie sämtliche Figuren um und stolziert dann ob ihrer Tat voller Zufriedenheit über das Spielbrett.

Dieses Zitat hallt vor allem deshalb so in meinem Kopf herum, weil es den Kern dessen trifft, was ich immer wieder erlebe, lese und sehe. Das hat natürlich Gründe. Es fällt direkt auf dass der Gottesglaube genau das ausblendet oder ignoriert was gegen ihn spricht: Logik. Dabei geht es mir ausdrücklich nicht um eine unkonkrete Gottesvorstellung, sondern die konkrete in Texte gegossene Vorstellung des Allgütigen und Allmächtigen; das Alphatier über dem Alphatier. Und man wird nicht müde die offensichtliche Unlogik mit weiterer Unlogik zu überdecken bis alle so verwirrt sind dass man nur noch hoffnungslos glauben kann oder eben nicht. Das ist dann der Punkt an dem man erkennt dass der eigentliche Wert darin gesucht wird aus dem Umschmeißen der Figuren eine Tugend zu machen, wissentlich oder nicht. Möglicherweise ist es auch nur ein immanenter Dreckeffekt des Konstrukts um das Prinzip am Leben zu erhalten: Aus dem Nichtwissen eine ehrbare Tugend zu machen. Es scheint einfacher zu ertragen zu sein Spielfiguren umzustoßen und sich daran zu erfreuen als Regelkunde zu betreiben. Doch Kurzweil verweilt selten. Auf einer intellektuellen Ebene kann man dem kaum näher kommen. Da wird die Leukämieerkrankung des Kleinkinds auch mal gerne mit der Apostasie der Eltern begründet. Nicht verwunderlich eigentlich, immerhin sagt der Allgütige ja schon im ersten Gebot ausdrücklich, dass er die Schuld des Einzelnen bis in die xte Generation der Nachfahren verfolgen wird, denn er ist ja ein eifersüchtiger und zürnender Allgütiger.

Was ich in Hinblick auf obiges Zitat aber viel interessanter finde, und was das Konstrukt des Glaubens sehr viel anschaulicher werden lässt, ist, dass die Verschwörungstheoretiker sich eine deckungsgleiche Unempfindlichkeit für Argumentation erarbeitet haben. Denn so wie jedes einfachste Argument gegen den fiktionalen christlichen Gott, welcher, wie Schmidt-Salomon mal treffend sagte, an menschlicher Unzulänglichkeit kaum zu überbieten ist, abgeblockt, ignoriert oder ins Gegenteil verkehrt wird weil er unhinterfragbar sein muss, so gehen auch Mondlandungsleugner hin und erfinden in beeindruckender Geschwindigkeit und Phantasie scheinbare Argumente gegen Offensichtlichkeiten die gegen ihre These sprechen. Man wird taub gegen Kritik weil oberstes Gebot zu sein scheint die Theorie zu schützen. Das ist bei der Mondlandung noch kein Problem, aber wenn es um die Krebserkrankung geht wird es schnell tödlich der Scharlatanerie Auftrieb zu verleihen. Doch scheint es tief im Menschen eingewebt zu sein, dass er für etwas was nicht sein kann weil es nicht sein soll jeden Widerspruch verneint oder ihn sogar zur Maxime erklärt. Da wird dann schnell eine beruhigende Begründung gefunden warum der Erzfeind der USA in Zeiten des Kalten Kriegs nie Widerspruch gegen die Mondlandung erhoben hat, oder warum überteuerte Zuckerkügelchen mehr helfen als raffinierter Zucker von Kölln. Einzig der Demut könnte helfen, doch wie unterhält man sich mit jemandem über Demut der die Maßgabe das Abbild Gottes und seine gewollte Schöpfung zu sein in Anbetracht des Universums in dem wir leben ernsthaft als demütig empfindet?

Henryk M. Broder sagte einmal in einer Talkshow dass er mittlerweile wieder an Gott glaube und glaube dass Gott ein Sadist ist, was recht zweifellos deutlich besser zu begründen sei als der liebe und barmherzige Gott. Ich finde diesen Gedanken interessant, denn er sagt im Subtext dass unser Gottesbild notwenigerweise ein idealisiertes ist. Das idealisierteste überhaupt. Aber wer glaubt das? Und warum sollte er in Anbetracht der Welt in der wir leben, und selbst wenn wir den Menschen und seine Taten herausrechnen, ernsthaft noch als barmherziger Gott ansehen? Warum soll Gott ein guter Gott sein? Die Antwort ist einfach: Weil wir ihn uns so ausgedacht haben; er uns so am liebsten ist. Das scheint sympathisch, aber nicht mehr.

Es wäre ja prinzipiell alles kein Problem, solange der Wahrheitsanspruch nicht universell verstanden werden würde. Denn zweifellos haben wir es weder dem Glauben zu verdanken dass wir uns heute in Westeuropa in einem der menschenfreundlichsten Systeme entfalten dürfen, noch haben wir es der Wunderheilung (aka Homöopathie) zu verdanken dass wir lange und gesund leben dürfen, sondern eben gerade einem Prinzip welches keine absoluten und idealisierten Wahrheiten kennt, sondern falsche Ideen sterben lässt statt Menschen für falsche Ideen sterben lässt. Dagegen ist der Glaube an den Inside-Job oder die gefälschte Mondlandung geradezu niedlich harmlos.

Nur weil man sich so daran gewöhnt hat ist es nicht normal
Nur weil man es nicht besser kennt ist es nicht, noch lange nicht, egal

Kettcar – Deiche

Wider der Natur – die ach so naturkundliche Homöopathie

Kräuterhexen, die nächste Schreckensnachricht über Bayer ist bestimmt schon in der Pipeline, haben Konjunktur, und sie scheinen so furchtbar sympathisch. Das Stigma, über Jahrhunderte von der Kirche kultiviert, scheint so abgebaut wie der Glaube an die Auferstehung. Mittlerweile hat die Homöopathie einen Stellenwert eingenommen, dass man geradezu argwöhnisch beäugt wird, entsagt man diesem höchst fragwürdigen “Konzept”. Zudem zeigt die Gemeinde der Zuckerkügelchenlutscher Züge tief religiöser Verhaltensweisen. Kein Wunder, ist es doch genau das.

Kommen Sie uns nicht mit Fakten, wir haben uns unsere Meinung längst gebildet

Eine nicht wörtlich aber sinngemäße Entgegnung wenn man für die Ordnung der Natur plädiert und damit das Weltbild der Kirche oder der Homöopathie hinterfragt, denn der Naturalismus kennt zwar das Unerklärliche, weiß aber dass es an der eigenen Beschränktheit liegt und hat kein Platz für Wunder. Und nur weil ich glaube dass bis zur Unkenntlichkeit verdünnte Stoffe helfen, ist das noch lange nicht der Fall. Nicht, dass das eigene Weltbild noch ins Wanken kommen könnte; und so wird jede noch so absurde These mit noch viel absurderen Begründungen manifestiert. Es ist schlichtweg egal welche Fakten gegen etwas sprechen, wenn das Gefühl etwas anderes sagt. Wer heilt hat recht sagt man gerne und allzu gerne mag ich dem entsprechen. Das problematische daran ist, wenn das eigene Heilungskonzept als normativ angesehen wird. Unzählige Bücher überschwemmen den Markt und jeder hat das totsichere Rezept. Gegen Haarausfall, Diabetes, schlanke Unterschenkel…

Homöopathie ist vor allem eins: Wider der Natur. Ausgerechnet die Homöopathie als naturheilkundliches Verfahren zu klassifizieren ist hierbei genau so eine Werbelüge wie Milchschnitte als eine leichte Mahlzeit für zwischendurch zu bezeichnen. Sanft mag sie sein, die Wirkung der Homöopathie, so sanft wie ein gedachtes Federbett. Wen mag das wundern wenn man wirkstrofffrei arbeitet? Man muss daran glauben dass es funktioniert. Die Wirksamkeit der Homöopathie bleibt ihren Nachweis schuldig. Bis heute gibt es nicht eine einzige Studie, in der die Wirksamkeit über den Placebo-Effekt hinaus nachgewiesen werden konnte und man ist es langsam leid geworden weitere Nullbefunde zu produzieren. Das ist altbekannt. Trotzdem unterstützen Krankenkassen mehr und mehr dieses Verfahren. Einen Moment kann man sich wundern, doch dann segnet der Bundestag ab dass eine Religion das Recht bekommen soll Kinder zu beschneiden und man begreift plötzlich wieder in welcher Welt man lebt. Denn sie ist nicht durch die Vernunft gesteuert oder intellektuell redlich, sondern vom Interesse gelenkt.

Ein Glück für sie, dass das Zeug nicht wirkt

Ein Zitat aus einer Simpsons Folge, in der Homer Simpson in Massen Nahrungsergänzungsmittel kauft. Es gibt eine interessante Parallele wenn man sich anschaut welchen Sondermüll und Giftstoffe man sich mit der Homöopathie einverleibt – dem Glauben nach. Aber es ist eben glücklicherweise nichts davon wahr. Zum Glück ist im Globuli Plumbum metallicum eben nicht mehr der Wirkstoff Sondermüll Blei enthalten. Die Liste ließe sich beliebig erweitern – die groß gewordene Industrie ist erfinderisch und schafft neue Medikamente Zuckerkügelchen schneller als jede Inkubationszeit ihrer Krankheit, die sie durch Aktivierung der Selbstheilungskräfte heilen soll.

Dabei bedient sie sich an einer wissenschaftlich anmutenden Verbrämtheit, wie man sie auch von den Verschwörungstheorien kennt, um eine noch so unsinnige Theorie irgendwie logisch erscheinen zu lassen, oder zumindest ausreichend zu beeindrucken oder zu verwirren. Wie ist es zu erklären, dass für das Prinzip der Verdünnung ausgerechnet das kraftvolle Wort “Potenzierung” verwendet wird? Und es wird fleißig “potenziert”  bzw. verdünnt jenseits der Avogadro Konstante, ab der von der Ursprungssubstanz nichts mehr übrig bleibt. Nichts drin, nichts dran. Wie bereits erwähnt: Zum Glück für den Anwender.

Es gibt bekannte Bekannte. Es gibt Dinge, von denen wir wissen, dass wir sie wissen. Wir wissen auch, dass es bekannte Unbekannte gibt, das heißt, wir wissen es gibt Dinge, die wir nicht wissen. Aber es gibt auch unbekannte Unbekannte – es gibt Dinge, von denen wir nicht wissen, dass wir sie nicht wissen.
Donald Rumsfeld

Ja sicher. Es gibt Dinge zwischen Himmel und Erde die funktionieren ohne dass wir wissen warum und wir sind weit davon entfernt die Welt zu erklären. Es ist und bleibt aber das schlechteste aller Begründungen für die Homöopathie auf die Unerklärbarkeit eines Phänomens hinzuweisen. Dies ist, übertragen auf den Glauben, dann der Punkt an dem man für die Erklärung eines leukämiekranken Kleinkindes Sätze zu hören bekommt wie “Gottes Wege sind unergründlich”. Es ist eine Kapitulation die man dann auch für höchst redlich hält.

Naturkundlich ist die wissenschaftliche Medizin

Unsere heutige Medizin hat eine lange Geschichte, und anders als die Homöopathie, die alle Züge einer Religion zeigt, ist sie naturkundlich, denn sie orientiert und erforscht anders als die Homöopathie tatsächlich die Natur, welche, so ungerne man dies hören mag, nun mal chemischen Prozessen unterworfen ist. Auch die Zuckerkügelchen werden chemisch verdünnt. Doch entgegen jeder Vernunft wird das Gegenteil dessen behauptet von dem, was tatsächlich passiert. So wird eine Verdünnung zur Steigerung. Es ist und bleibt eine Behauptung dass dies tatsächlichen Nutzen hätte, mal abseits davon dass sich einige die Taschen damit gut füllen, doch auch das ist eine Parallele zur Religion.

Meine Kuchen backe ich ohne Chemie!

Na dann guten Appetit!

Es geht doch um die Erinnerung

Ganze Literaturwände, heute kann ja jeder mal ein Buch vollschreiben, sind gefüllt von Behauptungen dass Stoffe, insbesondere das Wasser, ein Gedächtnis hätte. Das scheint auch dringend nötig in der Homöopathie, dass wenigstens das Wasser sich erinnert womit es mal in Berührung kam, wenn durch ständige Verdünnung am Ende nichts mehr von der Ursprungssubstanz geblieben ist. Da fragt man sich natürlich schon, warum sich das Wasser denn ausgerechnet an die guten Stoffe erinnert und nicht an die Fantastillionen dem Menschen schädliche mit dem es in Berührung kam. Gottes Wege sind halt unergründlich. Punktum.

Am Abend tönen die herbstlichen Wälder
Von tödlichen Waffen, die goldnen Ebenen
Und blauen Seen, darüber die Sonne
Düster hinrollt; umfängt die Nacht
Sterbende Krieger, die wilde Klage
Ihrer zerbrochenen Münder.
Doch stille sammelt im Weidengrund
Rotes Gewölk, darin ein zürnender Gott wohnt,
Das vergossne Blut sich, mondne Kühle;
Alle Straßen münden in schwarze Verwesung.
Unter goldnem Gezweig der Nacht und Sternen
Es schwankt der Schwester Schatten durch den schweigenden Hain,
Zu grüßen die Geister der Helden, die blutenden Häupter;
Und leise tönen im Rohr die dunkeln Flöten des Herbstes.
O stolzere Trauer! ihr ehernen Altäre,
Die heiße Flamme des Geistes nährt heute ein gewaltiger Schmerz,
Die ungebornen Enkel.

Georg Trakl – Grodek

Warum war, als ich zur Welt kam, der Wald schon verteilt?
Warum standen fest Tarif und Kataster?

Du hast doch die Wahl zwischen dem Napf des dressierten Affen und der Litze, dem Diktaphon des Dompteurs.

Ich wünsche, ich wünsche mit Ziegenhirten im Regen zu kauern
und mich mit Ballerinen und Korbmachern zu besprechen.

Bete zu den kybernetischen Göttern, erwirb Raketen, Börsenblätter und Brillen.

Es behagt mir aber mit einer Chimäre zu den Lofoten zu rudern
und Calvados mit Kutschern und Komponisten zu trinken.

Verschrotte lieber die Friese! Die Orgeln!
Stich die Kontrolluhr! Zieh den Asbestanzug über! Schieß!

Ich zöge es vor, eine Frau, eine junge Basilika zu betrachten,
Äpfel von patagonischen Ästen zu pflücken.

Fülle den gut geschneiderten Balg mit Sägemehl und Ruhm!
Um den Hals häng er Kreuze und Konten!

Meine Kinder wünsche ich keineswegs zu verkaufen,
sondern im Setzen der Segel, im Harpunieren zu unterrichten.

Zu unterrichten ist von sicheren Endsieg der Metzger
und in der Herstellung von Kadavern die Jugend.

Ich, ich wünsche Brot und Nüsse mit meinen Gästen zu teilen
und mein Leben sorgfältig auszulegen wie eine …

Schluß jetzt! Kreuzverhör! Ratenzahlung!
Gaskammer oder Gehorsam – genüg’ deiner Wahlpflicht!

Ich wünsche…

Saboteur

Es behagt mir…

Feigling

… mein Leben sorgfältig auszulegen
wie eine Sammlung von schönen Kupferstichen
auf den kühlen Fliesen im Sommerhaus.

Enzensberger – Option auf ein Grundstück

Yes, if he does not then he has to be removed by force. This is evil, the things that are going on in Kuwait are terrifying, they are brutal and most people understand that evil has to be stopped, either he withdraws or the military option has to be used.
Margret Thatcher

Erinnert sich noch jemand an die Hinrichtungsbilder von Saddam Hussein 2006? Erinnert sich noch jemand an die Pressemeute und die Gesellschaft die schockiert war dass Kinder die Hinrichtung auf Handys auf dem Schulhof tauschten – als wären Videos nicht ohnehin seit jeher gemacht um gesehen zu werden?

Am 19. November 1990 hat die heute verstorbene Margret Thatcher sich auf einer Pressekonferenz in Paris zu obigem Satz hinreißen lassen. Was war passiert? Saddam Hussein hat die Waffen, welche die USA so hoffnungsvoll für den Kampf um eigene Interessen gespendet haben, einfach gegen Kuwait verwendet. Im Iran war Hussein gescheitert. Nun ja, den hat die USA ja auch hinreichend aufgerüstet. Und so war Hussein wie z.B. Osama Bin Laden ja auch nur ein in Ungnade gefallener Rebell – ein ehemaliger Frontkämpfer der USA wie wir uns Gaddafi geleistet haben. Hier in Europa nennt man das “Stabilisator der Region”. Saudi Arabien und so. Und so hat die USA 1990 ihren Diktator in Kuwait wieder installiert im Rahmen des 2. Golfkriegs und Hussein zurück gedrängt.

Von 1990 bis 2003 ist eine Menge passiert und die USA hat sich bewogen gefühlt ein weiteres mal in den Irak einzumarschieren. Aber diesmal richtig. Vom größten Panzerkrieg war die Rede, Medien wurden nicht müde Hussein als schlimmsten Diktator seit Hitler hinzustellen. Der Religionsunterricht wurde aufgestockt. Es geht Gut gegen Böse, das uralte und niemals gültige Spiel ja jeder seine eigenen Spielregeln hat. Man hat sich Luftbilder gemalt mit Biowaffen die Hussein besitzen sollte und stellte ihm das Ultimatum rauszurücken, was er gar nicht besaß. Völkerrechtswidrig ist die USA mit “chirurgischer Präzision” in den Irak einmarschiert und hat das kümmerliche Häuflein irakischer Armee überrannt; den “größten und gefährlichsten Diktator der Welt” kauernd und in zweifelhaftem hygienischem Zustand in einem Erdloch gefunden. Das Land wurde derart mit Demokratie und westlichen Werten befriedet dass nach dem Krieg nur noch ein Kollateralschaden von ca. 450.000 Zivilisten ihr Leben lassen mussten und eine ungezählte Zahl Verletzter ihren Preis zahlten.

In den Zeiten, in denen sich eine weitere Perversion der USA nun zum zehnten mal jährt setzt sich ein Herr Bosbach hin und proklamiert öffentlich im Fernsehen, dass jeder Terrorist in den letzten Jahren Islamist wäre. Da stellt sich mir die Frage wie man Terrorist definiert. Wir heulen jedes Jahr am 11. September als wären die 3500 Tote die bei den Anschlägen in New York ums Leben gekommen sind der größt anzunehmende Anschlag gewesen, der jemals gegen die Welt stattgefunden hätte und die Instabilität der Welt läge am “mächtigsten Buch der Welt”, dem Koran, wie der Spiegel 2008 auf einem schwarzen Titelblatt ohne weitere Satzzeichen titelte.

Ich finde es traurig dass wir 10 Jahre nach dem Einmarsch in den Irak nicht wirklich medial willens sind aufzuarbeiten, dass die oberen Befehlshaber der USA gelogen haben, und das Menschen zur Verantwortung zu ziehen sind für ein Greul, dass numerisch weit über den Faktor 100 mehr unschuldigen Menschen das Leben gekostet hat als 9|11 und die Lage im Irak heute ohne jede Kontrolle ist. Der damalige US-Außenminister räumt Fehler ein, doch begrenzt er sich darauf einzuräumen dass der Einmarsch nicht bis zum Ende gedacht wurde. Dass man mit einer Lüge einmarschiert ist – dafür scheint niemand zur Rechenschaft zu ziehen zu sein, und so freuen wir uns auf den nächsten Krieg und wenn Soldaten lebenslang bekommen wenn sie Videos veröffentlichen wie amerikanische Soldaten nach Toten geifern, die mit Fäkalien überschütten und wie ein Hund an der Leine führen. Es muss ja mal was Neues kommen. In den ersten Jahren wurden wir gut gefüttert mit Anschlägen im Irak, Anschlägen in Afghanistan. Doch auch wenn das in steigender Tendenz munter weiter geht – wir haben es satt. Neue Schlachtfelder müssen her.

Wir hätten uns erinnern können, dass die damals von Kanzler Schröder SPD geführte Regierung nach seiner unsäglichen Ansage von “uneingeschränkter Solidarität” doch noch die Kurve bekommen hat und jede Unterstützung für den Irakkrieg mit dem Hinweis auf seine Völkerrechtswidrigkeit strikt abgelehnt hat. Wir hätten uns erinnern können dass es eine Frau Merkel war, die als Oppositionsführerin in Deutschland nach Amerika zu George W. Bush gereist ist und ihm tief in den Arsch gekrochen ist. Wir hätten uns erinnern können dass es ein Herr Schäuble war, der mit seiner Aussage “Ein Krieg im Irak ist schlimm, aber noch schlimmer ist eine gedemütigte Weltmacht USA” den Krieg und die damit einhergehenden Hunderttausende Opfer lieber sieht als dass die USA zugeben müsste gelogen zu haben – oder einer aus eigenen Reihen aufgesessen zu sein.

Nichts von alledem ist geschehen. Wir unterhalten uns über das schlimme Winterwetter im Winter, darüber dass überraschenderweise ein konservativer Weißer Papst geworden ist,  und ob Till Schweiger ein guter Tatort Kommissar ist. Und in zwei bis drei Wochen fürchten wir uns wieder vor den Zecken im Unterholz. Die Säbel in Richtung Iran rasseln und wir werden von Nordkorea noch überholt. Die Propaganda gegen den Iran läuft bereits seit Jahren und längst ist Ahmadinedschad zum gefährlichsten Diktator der Welt avanciert, was dem Typen in Korea so gar nicht passte. Aufmerksamkeit bitte! Und weil das mit den Biowaffen nicht noch mal zieht, sind es im Iran diesmal auch die Atomwaffen. Ein Diktator mit Atomwaffen ist natürlich mit westlichen Werten nicht vereinbar. Deshalb bombardiert die USA auch pausenlos Nordkorea und China. Nee, Moment. Ja eben nicht! Putin dem lupenreinen Demokrat wird ja auch gerade fleißig der Rücken gekratzt. Dann würde ich mich als Staatsoberhaupt meines Landes aber auch schnell damit eindecken wollen, vor allem wenn ich wie im Iran um mich herum nur Länder sehe in denen Chaos herrscht nach dem der Amerikaner kam um das Land vom Diktator zu befreien und es zu demokratisieren – ganz uneigennützig versteht sich.

Wenn ich etwas sagen soll was mir bis sonst wo steht
Wenn ich etwas denken soll von dem ich mein dass das nicht geht
Wenn ich etwas träumen soll was denkbar für mich wäre
Wenn ich jemand folgen soll den ich hasse, nicht verehre
Wenn ich immer das tun soll was all die anderen machen
Wenn ich nicht mehr weinen darf weil alle anderen lachen
Wenn ich nur noch leben soll um ihnen zu gefallen
Wenn mir einer sagt: “Du bist jetzt einer von uns allen!”

Dann ist es Zeit zu gehen…

Dritte Wahl – Zeit zu gehen

Gang 5 und gleich 180
Schließe die Augen, Zähle bis 10
Und dann wieder auf
Hey, noch am leben

Lenkrad umklammert, Hallo Herzkammer

Und weiterfahren bis nichts mehr… bis es nicht mehr geht

Erst war es nah, dann kam es näher
Erst in die Hölle und dann zu IKEA
Die Ausfahrt zum Haus deiner Eltern
Seit einigen Stunden verpasst
Und Sätze die wollten gegen Stimmen die wollen
Und ein Körper der weiß was er soll
Aber nicht was er will
Und einer fragt was zu tun ist

Also wo fängt es an, wann wird es enden
Mit Spatzen und Tauben, Dächern und Händen
Die Welt voller Männer, das Leben eines Jungen
Erst so gewollt und dann halt verschlungen

Und weiterfahren bis nichts mehr… bis es nicht mehr geht

Erst war es nah, dann kam es näher
Erst in die Hölle und dann zu IKEA
Die Ausfahrt zum Haus deiner Eltern

Kettcar – Die Ausfahrt Zum Haus Deiner Eltern